Eğitim Haber'e Hoş Geldiniz...

Manken ve oyuncu Gamze Özçelik'in müstehcen görüntülerini internet ortamında yayınladığı iddia edilen Gökhan Demirkol'un yargılanmasına, Antalya'da devam edildi. 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Gamze Özçelik ve tutuksuz yargılanan Gökhan Demirkol katılmadı.

 

Mahkeme tarafından Gökhan Demirkol'un Gamze Özçelik'e tecavüz edip etmediğinin belirlenmesi için istenen adli tıp raporu, mahkemeye ulaştı. 7 kişilik uzman heyetin olayla ilgili görüntü, fotoğraf ve raporları incelemesiyle hazırlanan raporun sonuç kısmında, "Gamze Özçelik'in 29 Mayıs 2006 tarihinde yapılan muayenesinde ve dava dosyasının incelenmesi sonucunda, "travma sonrası stres bozukluğu" denilen "Ağır nöroz bozukluğu" tespit edildiği, buna göre olaydaki durumun, yeni TCK 102/5 maddesine uygun düştüğü" vurgulandı.

 

Tarafların ifadeleri ve bugüne dek mahkemeye sunulan belgelere yer verilen raporun sonuç bölümünde kurulun tespitleri şöyle sıralandı:
"Madurenin cinsel ilişki sırasında bilincinin yerinde olmadığı, bir maddenin etkisi altında olduğu tıbbi kanaatine varıldığı, cinsel ilişki sırasında erkeğin cinsel ilişkisine karşı kadın olarak madurenin bir duyarlılık göstermediği, cinsel ilişkide madurenin görüntüler itibariyle pasif de olsa örtülü bir katkısının bulunmadığı, cinsel ilişkinin farkında olmadığı, cinsel ilişkinin kadının iradesi dışında tezahür ettiği, cinsel ilişki sonrası uyandığında bir acı duymayacağı ve cinsel ilişki sonrası akıntının varlığını hissedemeyeceği, rıza dışı ilişkinin mevcudiyeti halinde, kadının bunu tespit edemeyeceği".

 

Raporun okunmasının ardından söz alan Gamze Özçelik'in avukatlarının, tutuksuz yargılanan Gökhan Demirkol'un tekrar tutuklanması ve kendisine yurt dışı yasağı getirilmesi talebini, mahkeme reddetti. Adli Tıp raporunun eksikliklerle dolu olduğunu belirten Gökhan Demirkol'un avukatı Rıdvan Yıldız ise bu eksiklikleri içeren dilekçeyi mahkemeye sundu. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun düzenlediği raporda yer almayan, olay görüntülerinin 3. bir şahıs tarafından çekilip çekilmediği konusunun açıklığa kavuşturulması için, akademik ve konusunda uzman kişilerden oluşun bir heyetin görüntüleri incelemesine karar verdi. Duruşma 13 Kasım 2006 tarihine ertelendi.

 

Gökhan Demirkol'un avukatı Rıdvan Yıldız ise "Adli Tıp raporu, madure sanki koma halindeymiş, dışardan gelen herhangi bir uyarıcıya cevap veremez nitelikte olduğu görüşüyle geldi, biz buna itiraz ettik. İtirazımız kabul edildi" dedi.

 

Görüntülerin basına yansımasıyla ilgili bölümün, Antalya'da görülen davayla ilgisi olmadığını belirten Yıldız, "O, İstanbul Asliye Mahkemesi'nde görülmekte olan ve sanıkları başka kişiler olan ayrı bir davadır. Fakat kamuoyu, öyle bir yönlendirildi ki sanki Gökhan Demirkol, görüntüleri basına yansıtmış gibi bir izlenim oldu" diye konuştu.